Rechtsprechung
   BSG, 02.04.2013 - B 11 AL 10/13 B   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2013,8415
BSG, 02.04.2013 - B 11 AL 10/13 B (https://dejure.org/2013,8415)
BSG, Entscheidung vom 02.04.2013 - B 11 AL 10/13 B (https://dejure.org/2013,8415)
BSG, Entscheidung vom 02. April 2013 - B 11 AL 10/13 B (https://dejure.org/2013,8415)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,8415) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Verfahrensgang

  • SG Dortmund - S 5 AL 427/07
  • LSG Nordrhein-Westfalen - L 9 AL 112/11
  • BSG, 02.04.2013 - B 11 AL 10/13 B
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (6)

  • BSG, 25.09.2002 - B 7 AL 142/02 B

    Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde

    Auszug aus BSG, 02.04.2013 - B 11 AL 10/13 B
    Um seiner Darlegungspflicht zu genügen, muss die Beschwerdebegründung mithin eine konkrete Rechtsfrage aufwerfen, ihre (abstrakte) Klärungsbedürftigkeit, ihre (konkrete) Klärungsfähigkeit (Entscheidungserheblichkeit) sowie die über den Einzelfall hinausgehende Bedeutung der angestrebten Entscheidung (sogenannte Breitenwirkung) darlegen (vgl nur BSG SozR 3-1500 § 160a Nr. 34 S 70 mwN).
  • BSG, 29.08.2002 - B 11 AL 87/01 R

    Arbeitslosengeld - Leistungsgruppe - Lohnsteuerklassenwechsel - geringeres

    Auszug aus BSG, 02.04.2013 - B 11 AL 10/13 B
    Bei den Fragen nach den Anforderungen für die Annahme "von grober Fahrlässigkeit" hinsichtlich des Erkennens des Wegfalls der Voraussetzungen für die Bewilligung von Übbg verkennt die Beschwerdebegründung, dass es sich dabei um keine Rechtsfrage, sondern eine Tatsachenfrage handelt; sie betrifft die tatsächliche Würdigung im konkreten Einzelfall und lässt sich nicht einheitlich für alle Fälle beantworten (vgl BSGE 47, 180, 181 = SozR 2200 § 1301 Nr. 8 S 20 f; BSG Beschluss vom 4.7.2000 - B 7 AL 4/00 B - Juris RdNr 7; Senatsurteil vom 29.8.2002 - B 11 AL 87/01 R - SozR 3-4300 § 137 Nr. 3 sowie Senatsbeschluss vom 15.10.2012 - B 11 AL 85/12 B; stRspr).
  • BSG, 28.11.1978 - 4 RJ 130/77

    Rückforderung von Rente wegen Erwerbsunfähigkeit - Verschulden eines

    Auszug aus BSG, 02.04.2013 - B 11 AL 10/13 B
    Bei den Fragen nach den Anforderungen für die Annahme "von grober Fahrlässigkeit" hinsichtlich des Erkennens des Wegfalls der Voraussetzungen für die Bewilligung von Übbg verkennt die Beschwerdebegründung, dass es sich dabei um keine Rechtsfrage, sondern eine Tatsachenfrage handelt; sie betrifft die tatsächliche Würdigung im konkreten Einzelfall und lässt sich nicht einheitlich für alle Fälle beantworten (vgl BSGE 47, 180, 181 = SozR 2200 § 1301 Nr. 8 S 20 f; BSG Beschluss vom 4.7.2000 - B 7 AL 4/00 B - Juris RdNr 7; Senatsurteil vom 29.8.2002 - B 11 AL 87/01 R - SozR 3-4300 § 137 Nr. 3 sowie Senatsbeschluss vom 15.10.2012 - B 11 AL 85/12 B; stRspr).
  • BSG, 28.11.1975 - 12 BJ 150/75

    Nichtzulassungsbeschwerde - Grundsätzliche Bedeutung einer Rechtsfrage - Außer

    Auszug aus BSG, 02.04.2013 - B 11 AL 10/13 B
    Da nach der ständigen Rechtsprechung des BSG ausgelaufenes Recht in aller Regel keine grundsätzliche Bedeutung hat, hätte in der Beschwerdebegründung im Einzelnen dargelegt werden müssen, dass und weshalb den aufgeworfenen Fragen zum Übbg gleichwohl noch Klärungsbedarf zukommt (vgl BSG SozR 1500 § 160a Nr. 19; stRspr).
  • BSG, 04.07.2000 - B 7 AL 4/00 B

    Klärungsbedürftigkeit von Rechtsfragen

    Auszug aus BSG, 02.04.2013 - B 11 AL 10/13 B
    Bei den Fragen nach den Anforderungen für die Annahme "von grober Fahrlässigkeit" hinsichtlich des Erkennens des Wegfalls der Voraussetzungen für die Bewilligung von Übbg verkennt die Beschwerdebegründung, dass es sich dabei um keine Rechtsfrage, sondern eine Tatsachenfrage handelt; sie betrifft die tatsächliche Würdigung im konkreten Einzelfall und lässt sich nicht einheitlich für alle Fälle beantworten (vgl BSGE 47, 180, 181 = SozR 2200 § 1301 Nr. 8 S 20 f; BSG Beschluss vom 4.7.2000 - B 7 AL 4/00 B - Juris RdNr 7; Senatsurteil vom 29.8.2002 - B 11 AL 87/01 R - SozR 3-4300 § 137 Nr. 3 sowie Senatsbeschluss vom 15.10.2012 - B 11 AL 85/12 B; stRspr).
  • BSG, 15.10.2012 - B 11 AL 85/12 B
    Auszug aus BSG, 02.04.2013 - B 11 AL 10/13 B
    Bei den Fragen nach den Anforderungen für die Annahme "von grober Fahrlässigkeit" hinsichtlich des Erkennens des Wegfalls der Voraussetzungen für die Bewilligung von Übbg verkennt die Beschwerdebegründung, dass es sich dabei um keine Rechtsfrage, sondern eine Tatsachenfrage handelt; sie betrifft die tatsächliche Würdigung im konkreten Einzelfall und lässt sich nicht einheitlich für alle Fälle beantworten (vgl BSGE 47, 180, 181 = SozR 2200 § 1301 Nr. 8 S 20 f; BSG Beschluss vom 4.7.2000 - B 7 AL 4/00 B - Juris RdNr 7; Senatsurteil vom 29.8.2002 - B 11 AL 87/01 R - SozR 3-4300 § 137 Nr. 3 sowie Senatsbeschluss vom 15.10.2012 - B 11 AL 85/12 B; stRspr).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht